劍與家園和泰坦黎明哪個(gè)好玩及最大區(qū)別

劍與家園和泰坦黎明哪個(gè)好玩及最大區(qū)別，不少玩家看到劍與家園宣傳畫和戰(zhàn)斗方式時(shí)都表示跟泰坦黎明很像，不過通過新西蘭新服試玩發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)游戲玩法有很大區(qū)別，家園更有策略和對(duì)戰(zhàn)意識(shí)。這里首先說明一下，我的這個(gè)回答，雖然也是討論《劍與家園》和《泰坦黎明》，但主要是兩者的差異性，不討論是否抄襲本身。

只討論，在立項(xiàng)、實(shí)際設(shè)計(jì)中，《劍與家園》與《泰坦黎明》的對(duì)比，給我們帶來了哪些思考。

泰坦黎明

劍與家園

《劍與家園》與《泰坦黎明》的差異性(非核心戰(zhàn)斗部分)：

1、用戶選擇上，《泰坦黎明》選擇的是軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)分領(lǐng)域的硬核用戶。而《劍與家園》則是面對(duì)主流用戶人群。

《劍與家園》，清新明亮的歐美卡通風(fēng)格，更佳適合全球化市場(chǎng)。

這一點(diǎn)，海島奇兵和COC已經(jīng)向世人證明了這種畫風(fēng)在全球的接受程度，尤其是年齡層覆蓋面很廣的產(chǎn)品。用立項(xiàng)流行的話來說，就是用戶適用基數(shù)就比較大，畫面上造成的流失不會(huì)很大。

2、《泰坦黎明》對(duì)機(jī)器配置的要求非常之高，使得游戲獲取用戶變的更難。而《劍與家園》因?yàn)槭强ㄍㄤ秩?，在硬件要求上，一定?huì)低很多。

漫畫渲染，面數(shù)上就有先天優(yōu)勢(shì)，機(jī)器配置上相對(duì)要低一些。

3、戰(zhàn)斗節(jié)奏和氛圍很接地氣，很符合戰(zhàn)爭(zhēng)的直覺。

這一點(diǎn)很重要，可能有人覺得直覺很虛，但實(shí)際上，這東西很務(wù)實(shí)。比如你說做一款戰(zhàn)爭(zhēng)游戲，結(jié)果是個(gè)卡牌，很多用戶看了戰(zhàn)斗就沒有然后了。

這一點(diǎn)，《泰坦黎明》與《劍與家園》都非常的棒，都很有戰(zhàn)爭(zhēng)的感覺。至于說，是否莉莉抄了《泰坦黎明》的原型，這里不做討論。

4、關(guān)于世界觀的營(yíng)造方面，則《泰坦黎明》更勝一籌。

不過，《劍與家園》相較他們之前作品，純UI堆砌的“國(guó)游”感覺降低不少，確實(shí)花了一些心思了，但在這方面還有更多的提升空間。

這里說明一下，我這里主要說的是國(guó)內(nèi)大部分產(chǎn)品，以UI堆砌和數(shù)值體驗(yàn)為主，不注重游戲沉浸感、氛圍營(yíng)造的問題。

可能用“國(guó)游”兩字確實(shí)不太好，有點(diǎn)像噴子。但感覺這樣的描述比較簡(jiǎn)潔直觀有效，望大家就不要深究了。。。

5、商業(yè)化能力

哦，你問成長(zhǎng)模型以及付費(fèi)設(shè)計(jì)?那不是我大國(guó)人最擅長(zhǎng)的嗎?所以，還有什么可擔(dān)心的?特別對(duì)于本身做出過優(yōu)秀成長(zhǎng)及付費(fèi)設(shè)計(jì)的原《刀塔傳奇》團(tuán)隊(duì)來說，應(yīng)該更不成問題了。

《泰坦黎明》在這方面，應(yīng)該就不用多說了，那本就不是他們所擅長(zhǎng)的。

6、與時(shí)具進(jìn)的架構(gòu)設(shè)計(jì)

如果要說“2016年度游戲流行設(shè)計(jì)”，不得不提幾個(gè)關(guān)鍵詞，MMO不說了，“競(jìng)技、全球同服”，絕對(duì)是設(shè)計(jì)熱點(diǎn)之一。

而《劍與家園》的實(shí)時(shí)戰(zhàn)斗，確實(shí)也符合其特質(zhì)，并不是生搬硬套湊熱鬧。

競(jìng)技，意味著更長(zhǎng)的生命周期。

全球同服，則是這種競(jìng)技游戲本來就需要足夠的用戶基數(shù)，相輔相成。

不過，大家都知道，國(guó)內(nèi)那么多類COC活下的極少極少。但其中很重要的一點(diǎn)，就是這類游戲需要足夠的用戶基數(shù)，這就意味著它們需要長(zhǎng)期培養(yǎng)，且為了吸引足夠的用戶，前期付費(fèi)壓力不能太大。

而渠道在KPA的壓力下，絕大部分產(chǎn)品，不可能給太長(zhǎng)時(shí)間的推薦位，沒有推薦位就沒有足夠的用戶，沒有足夠的用戶，就沒有足夠的收入。產(chǎn)品就會(huì)進(jìn)入惡性循環(huán)(這也是MOBA游戲難做的原因)。

而《劍與家園》，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，將面臨同樣的困難。不過，一方面產(chǎn)品是面向全球，另外，除了過硬的產(chǎn)品品質(zhì)外，下面兩點(diǎn)，也是莉莉絲自身獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)。

對(duì)莉莉絲而言，拿到長(zhǎng)期推薦位，或許應(yīng)該不難。

話說回來，早期《刀塔傳奇》中小R付費(fèi)為主的商業(yè)模式(這里不是指LTV，而是RP值)，同樣也是極有風(fēng)險(xiǎn)的行為。對(duì)比同期同類產(chǎn)品的一些設(shè)定，比如我叫MT、放開那三國(guó)、武俠Q傳，都英雄品質(zhì)越高越強(qiáng)，追求縱向養(yǎng)成深度的設(shè)計(jì)。而《刀塔傳奇》則是所有英雄同價(jià)值同等強(qiáng)弱，不同玩法強(qiáng)制要求不同陣容，追求橫向廣度的設(shè)計(jì)。

這里，做過商業(yè)化設(shè)計(jì)的老油條們，應(yīng)該最有感觸吧，老板、團(tuán)隊(duì)成員、運(yùn)營(yíng)想要說服這些人跟著這樣干，不是一件容易的事。而在后來上線渠道壓力下，能頂住活下來不改的，更是鳳毛菱角了。就是換到現(xiàn)在，除了不懂行的，也不是所有團(tuán)隊(duì)都敢走中小R路線的。

7、莉莉絲品牌自身積累的用戶

8、渠道、媒體認(rèn)可度，這個(gè)相信大家不會(huì)否認(rèn)其巨大的潛在價(jià)值

核心戰(zhàn)斗部分：

關(guān)于核心戰(zhàn)斗，因?yàn)槠^長(zhǎng)，所以這里單獨(dú)拿出來說一說。

首先，《泰坦黎明》，戰(zhàn)中策略除了布陣，不單是要用技能，還要操作部隊(duì)改變攻擊目標(biāo)。而《劍與家園》布陣后只能使用技能。

這個(gè)改動(dòng)，會(huì)帶來三個(gè)方面的影響。

1、《劍與家園》上手難度變的更低。

2、操作頻率和戰(zhàn)斗節(jié)奏變的完全不同。

《泰坦黎明》，基礎(chǔ)操作頻率高，技能頻率低。而《劍與家園》，則加大了技能使用頻率。但總體上來說，《泰坦黎明》的操作強(qiáng)度要更高，操作比重更大。

戰(zhàn)斗操作強(qiáng)度的降低，意味著用戶疲勞消耗速度的降低。但，這是一把雙刃劍，因?yàn)轭l率的降低，可能讓用戶覺得游戲乏味。好在，《刀塔傳奇》已經(jīng)有了一批這樣的用戶，證明了降低了之后，這種操作強(qiáng)度改變之后的結(jié)果。

另外，也可以使用戶的思維重心，放在戰(zhàn)場(chǎng)狀態(tài)觀察和英雄技能的使用上，因?yàn)榇擞螒虻暮诵囊厥遣呗远皇遣僮鳎僮髦皇且驗(yàn)椴呗缘倪x擇而存在的。

3、《劍與家園》戰(zhàn)斗策略深度的降低。

而這一點(diǎn)，《劍與家園》做了什么呢?就是發(fā)布會(huì)中重點(diǎn)提到的，每支部隊(duì)有著自己獨(dú)立的AI。這將極大的彌補(bǔ)，這個(gè)核心玩法，策略深度的不足。

這個(gè)設(shè)計(jì)，是整個(gè)核心玩法改動(dòng)中，個(gè)人認(rèn)為最為出彩的設(shè)計(jì)!

我們可以在腦海中，畫出圖像。雙方部隊(duì)，吸會(huì)前沖、步兵在沖、弓手在后。然后，有一些比如大象等特殊部隊(duì)，有更高的攻防屬性，再加一些被動(dòng)技能。然后，你用英雄放放技能，就完事了。

那不就是美化版的小小兵團(tuán)嗎?那么易上手，難精通，就根本談不上了吧?

所以，這個(gè)獨(dú)立AI的設(shè)計(jì)，非常的重要!這將徹底改變整個(gè)游戲的玩法。除了屬性和技能特性外，你需要思考不同部隊(duì)AI的協(xié)同作戰(zhàn)問題。

而獨(dú)特AI+特有技能+屬性+不同部隊(duì)/英雄搭配的組合，將會(huì)使游戲策略更上一具臺(tái)階。

這將意味著，整個(gè)戰(zhàn)斗玩法多了一個(gè)可以深度挖掘的可擴(kuò)展的策略維度。

而我擔(dān)心的問題，是莉莉絲可能會(huì)做太多的英雄，而兵種池的深度和廣度很少。就像爐石里英雄很多，而卡庫(kù)很少一樣，那將是一件非常糟糕的事。

不過，從視頻里最后一戰(zhàn)來看，或許是我多慮了。

其次，可擴(kuò)展性的討論。

我們都知道，為了控制核心戰(zhàn)斗的整體復(fù)雜度。

當(dāng)我們的設(shè)計(jì)中，有大量的基礎(chǔ)規(guī)則后，特別是需要操作的基礎(chǔ)規(guī)則(不需要操作的基礎(chǔ)規(guī)則，則一般稱為隱性規(guī)則，如戰(zhàn)棋中的地形、《刀塔傳奇》中的技能循環(huán)序列和站位順序、一般網(wǎng)游中抗性)。我們就不能加入太過多且復(fù)雜的高級(jí)規(guī)則了。

而基礎(chǔ)規(guī)則是高級(jí)規(guī)則的基礎(chǔ)，高級(jí)規(guī)則是建立在基礎(chǔ)規(guī)則之上的，所以，基礎(chǔ)規(guī)則一般確認(rèn)后，有著不可輕易修改的特性(牽一發(fā)而動(dòng)全身)。

而高級(jí)規(guī)則，又可稱為獨(dú)立規(guī)則，則相對(duì)來說，就很容易修改和擴(kuò)展。

這也是《泰坦黎明》技能使用頻率較低，且較為簡(jiǎn)單的原因。而劍與魔法則不然，需要操作的基礎(chǔ)規(guī)則只有布陣，它有更多的空間提供給高級(jí)規(guī)則。

這就讓《劍與家園》的未來，有著更高的可塑性和擴(kuò)展性。兵種屬性的差異、AI的差異、被動(dòng)技能的差異、甚至兵種間的影響，再配合英雄和技能，其組合的容量非常之大。

處理的好的話，策略深度一點(diǎn)不會(huì)比《泰坦黎明》弱。

最后，核心戰(zhàn)斗設(shè)計(jì)的小結(jié)。

整個(gè)核心戰(zhàn)斗，是一個(gè)非常成熟且優(yōu)秀的設(shè)計(jì)!

兼顧了可玩性與商業(yè)化之間的平衡，有著極高的可擴(kuò)展性，易上手又難以精通。這使得游戲能夠吸引足夠的用戶基數(shù)的同時(shí)，保有較長(zhǎng)的生命周期。

當(dāng)然，這個(gè)優(yōu)秀的核心戰(zhàn)斗設(shè)計(jì)，現(xiàn)在唯一的問題就是，團(tuán)隊(duì)是否有足夠駕馭它的能力。

戰(zhàn)術(shù)體系的平衡，不同戰(zhàn)術(shù)之間克制關(guān)系，能否穩(wěn)固且富有足夠的變化，是正式商業(yè)化后，團(tuán)隊(duì)即將面臨的挑戰(zhàn)。

策略整體處理的很簡(jiǎn)潔，讓我有種看到Supercell oy的影子，而且學(xué)到了其中的精髓。

附個(gè)問題，《劍與家園》英雄的技能使用一次就消失了的設(shè)計(jì)，是出于什么考慮?出于技能總屬性占比過高，怕單局時(shí)長(zhǎng)拉長(zhǎng)過于影響技能輸出數(shù)值占比嗎?還是控制技能總數(shù)復(fù)雜度?

總結(jié)：

個(gè)人意見，這款游戲雖然對(duì)外宣稱還未做好商業(yè)化，但最后看到的還是為商業(yè)化道路，鋪好了底子的一款，有良心的有強(qiáng)烈企圖心的用心做的商業(yè)化的精品。

不談核心戰(zhàn)斗的原創(chuàng)度的高低，就游戲本身的素質(zhì)來說，個(gè)人覺得，還是非常不錯(cuò)的。尤其在商業(yè)價(jià)值上，個(gè)人認(rèn)為是非常有潛力的。而《泰坦黎明》的商業(yè)潛力與《劍與家園》相比，個(gè)人認(rèn)為，完全不在一個(gè)層次上。

最后要說一下，《泰坦黎明》當(dāng)然也是一款非常好的作品，甚至個(gè)人主觀上，我更喜歡它，因?yàn)橄鄬?duì)來說，《泰坦黎明》更符合我對(duì)游戲的審美。

但就商業(yè)作品來說，還是要就事論事，擺正我們的態(tài)度，不能只憑好惡談問題。甚至只談原創(chuàng)度，而否定其他一切。

哦，最后說個(gè)可能打臉的。雖然說了這么多，但個(gè)人并不認(rèn)為《劍與家園》會(huì)超過《刀塔傳奇》，《刀塔傳奇》是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。

歡迎玩家收藏關(guān)注劍與家園官網(wǎng)專區(qū)，百度輸入【劍與家園九游】就可以直接下載全球服安裝包，同時(shí)英雄陣容攻略專區(qū)提供劍與家園英雄布陣搭配攻略及英雄攻略。最好玩的手機(jī)網(wǎng)游下載盡在九游。

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者與我司聯(lián)系，我司將在第一時(shí)間刪除或支付稿酬。

劍與家園 類型:策略 平臺(tái):安卓 狀態(tài):不刪檔內(nèi)測(cè)

安卓版暫無下載 蘋果版暫無下載