《夢境機(jī)器》評測：借鑒非抄襲，遠(yuǎn)比你想像的好玩

初見《夢境機(jī)器》（Dream Machine:the game），滿滿的《紀(jì)念碑谷》（Monument Valley）即視感瞬間讓人出戲，用現(xiàn)在時(shí)髦的話來說，這叫“尷尬癌”。接下來，你的潛意識又會告訴自己，哎又一款抄襲的游戲，事實(shí)上，《紀(jì)念碑谷》大火之后，一個(gè)接一個(gè)的“門徒”出現(xiàn)，從玩法、視覺到場景，他們瘋狂地壓榨《紀(jì)念碑谷》的剩余價(jià)值。然而，結(jié)果要么是風(fēng)格相似的無聊小游戲，要么就是全盤借鑒的冒牌貨，“連抄襲都毫無新意”，玩家買單意愿低迷，當(dāng)然也在情理之中。

固然有抄襲的味道，但卻不乏自己的特色

幸運(yùn)的是，《夢境機(jī)器》完美地錯(cuò)過了《紀(jì)念碑谷》風(fēng)靡的當(dāng)口。因此，以當(dāng)下的眼光來看，盡管款游戲有“諸多不是”，它確實(shí)有自己的獨(dú)到之處，通過接入與《紀(jì)念碑谷》相似的觀感，在“傳承”與“創(chuàng)新”之間達(dá)成某種平衡，不至于被落下“無腦一波抄”的口實(shí)。你要知道，很多經(jīng)典的作品都曾站上“偉人的肩膀”，如果這算是為這款游戲強(qiáng)行辯解的話，那么我們更多的則是看重它本身的差異化，這篇評測的意義也就不言而喻了。

不再盲目的“低模風(fēng)”，但是難掩相似性

從《紀(jì)念碑谷》的模仿者來看，這款里程碑式的解謎游戲全身都是寶，此前不太為人熟知的低模風(fēng)（low poly，又稱低多邊形）直接榮升為游戲美學(xué)的新標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也造成了一種誤讀：只要游戲中閃現(xiàn)了這種美術(shù)風(fēng)格的影子，就會自動(dòng)被貼上抄襲《紀(jì)念碑谷》的標(biāo)簽。去年，國內(nèi)獨(dú)立團(tuán)隊(duì)的作品《Lost Shadows》就因?yàn)橄嗨频娘L(fēng)格而被反抄襲的玩家罵得狗血淋頭，事實(shí)上，這種指控最終被證實(shí)為缺乏證據(jù)的網(wǎng)絡(luò)暴力。

眼見不一定為實(shí)

這個(gè)小插曲倒是說明了一個(gè)道理：眼見不一定為實(shí)，任何第一眼就篤定全盤抄襲的判斷都是魯莽的，值得肯定的是，玩家對于抄襲保持偏執(zhí)是好事。當(dāng)然，對于低模風(fēng)比例降低的《夢境機(jī)器》而言，它更像是一群矮子中最高的那個(gè)。如果開發(fā)商有心想要回避任何可能的爭議，就不應(yīng)該在游戲中塞入等距視角，M.C.埃舍爾風(fēng)格的錯(cuò)視空間等《紀(jì)念碑谷》的標(biāo)志性元素了。

游戲有著濃郁的蒸汽朋克風(fēng)

但是，開發(fā)商還是這樣做了，而且他們做得更多，更足：通過蒸汽朋克風(fēng)精心營造游戲的視覺，并且為其配置了一個(gè)發(fā)條機(jī)器人主角和神秘的世界觀，謎題的設(shè)計(jì)也不乏驚喜。不得不說，所有的努力都是可圈可點(diǎn)的，既符合主題的表達(dá)，同時(shí)精致又不失格調(diào)，滿足了一款精品游戲的要求，相比之下，那些同樣大肆借鑒《紀(jì)念碑谷》卻又一成不變的作品自然就被甩出十里長街。不過，在玩家看來，這種塑造差異化的改造手法始終顯得“刻意”和“理虧”，畢竟，《紀(jì)念碑谷》搶到了沙發(fā)，你一個(gè)后來者怎么好意思說“沙發(fā)是我的”。

在這樣的大前提之下，《夢境機(jī)器》無論怎么改頭換面都顯得毫無說服力，至少從最淺層的外表來說，玩家的質(zhì)疑完全站得住腳。不過，有趣的是，《紀(jì)念碑谷》對于《無限回廊》的借鑒似乎卻很少被玩家當(dāng)作批判素材，原因可能在于移動(dòng)平臺的模仿者們對于《紀(jì)念碑谷》都是跟風(fēng)式的抄襲。一個(gè)耳目一新的點(diǎn)子的原創(chuàng)性占比高低多少會影響玩家的情緒，尤其是置身于一個(gè)“首創(chuàng)”、“100%原創(chuàng)”、“第一”等浮夸宣傳語滿天飛的游戲產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，玩家對于完全原創(chuàng)且又令人驚喜的作品的訴求愈發(fā)強(qiáng)烈。

擱置爭議，你會看到一些新東西

因此，不管《夢境機(jī)器》的故事有多神秘，風(fēng)格有多獨(dú)特......在先入為主的觀念驅(qū)動(dòng)之下，這些內(nèi)容談?wù)撈饋矶嫉植贿^玩家執(zhí)拗的說一句“抄襲”。不如我們將重點(diǎn)放在這款游戲的相對創(chuàng)新層面。

前面也提到了游戲的主角是一名發(fā)條機(jī)器人，比起《紀(jì)念碑谷》中采用傳統(tǒng)的點(diǎn)指式方式來操作艾達(dá)公主，這個(gè)人設(shè)有趣的地方在于大大地增加了玩家操控的難度，你可以隨時(shí)點(diǎn)擊機(jī)器人使其調(diào)轉(zhuǎn)方向，這樣設(shè)定對于游戲中那些復(fù)雜的機(jī)械機(jī)關(guān)尤為重要，如果你在游戲進(jìn)程在稍不留神，就會被機(jī)器人突然的反向行走搞得粉身碎骨，旋轉(zhuǎn)扇葉與機(jī)器人碰撞出的金屬碎裂聲在詭異的背景音樂的襯托下顯得格外震撼。

游戲塞入了很多紀(jì)念碑谷的標(biāo)志元素

同時(shí)，為了盡量避免游戲中可能造成的“折損”，開發(fā)團(tuán)隊(duì)還加入了按住機(jī)器人不放讓它靜止在某個(gè)地方的功能，這樣一來，你就有了足夠的時(shí)間去觀察整個(gè)機(jī)關(guān)的構(gòu)造，找到破解難題的關(guān)鍵性因素，不必因不謹(jǐn)慎的操作而沮喪，當(dāng)然，游戲中的不少關(guān)卡都有著密集的難度，對玩家的耐心和操作都要求頗高。

解謎游戲中少見的BOSS戰(zhàn)

游戲的另一個(gè)亮點(diǎn)要屬 BOSS 戰(zhàn)，這不僅僅是區(qū)別與《紀(jì)念碑谷》本身及其門徒的最大亮點(diǎn)，甚至在解謎游戲這一大的品類之中，這樣的設(shè)定都是十分罕見的。出于解謎游戲的玩法特性，玩家不可能在游戲中與體型龐大的 BOSS 展開近身動(dòng)作對打?！秹艟硻C(jī)器》所謂的“BOSS battle”（BOSS 戰(zhàn)）更多是以策略取勝——操控主角巧妙地避讓大個(gè)頭的襲擊，那么，游戲的這種表現(xiàn)手法到底能否稱之為 BOSS 戰(zhàn)呢？這個(gè)問題的答案本身就如同圍繞這款游戲的爭議一樣：仁者見仁，智者見智。

此外，《夢境機(jī)器》還加入了計(jì)時(shí)功能激勵(lì)玩家以更快的速度通關(guān)，你的時(shí)間用得越少，得到的獎(jiǎng)勵(lì)（齒輪）就越多。而這些齒輪又可以幫助你升級機(jī)器人，形成一個(gè)循環(huán)式的時(shí)間提升機(jī)制，最終的結(jié)果則是玩家在 Gamer Center（iOS 系統(tǒng)上一個(gè)展示游戲成就、邀請朋友加入游戲的平臺）的全球排行榜上的名次越靠前。對于一款解謎類游戲而言，這樣的機(jī)制算是一種創(chuàng)新，從一定程度上提高了游戲的復(fù)玩性。

后“紀(jì)念碑谷時(shí)代”，cloner們好自為之

《紀(jì)念碑谷》的輝煌已經(jīng)成為過去式，但是圍繞它展開的創(chuàng)作模式并不見得會消失，《夢境機(jī)器》絕對不會是最后一個(gè)。那么，這些“紀(jì)念碑谷”式的門徒應(yīng)該何去何從呢？

對于紀(jì)念碑谷的各種借鑒還會陸續(xù)有來

不懼玩家的感受，一味沿襲《紀(jì)念碑谷》的風(fēng)格和玩法，仗著一個(gè)老梗走天涯？很顯然，這只會引發(fā)玩家的反彈。不如像《夢境機(jī)器》一樣，在原有的基礎(chǔ)之上，做出一些創(chuàng)新和提升，盡量的表現(xiàn)得不那么“紀(jì)念碑谷”呢？這似乎是一個(gè)不錯(cuò)的打開方式，但是同樣會讓玩家陷入一個(gè)兩難的境地：

誠如玩家“Q*bert goes boom”在美區(qū)的評論，我很糾結(jié)，到底是應(yīng)該給《夢境機(jī)器》打5星（因?yàn)樗_實(shí)很贊），還是給它打1星（因?yàn)樗鼜?fù)制了《紀(jì)念碑谷》）？我還是給了它3.5星。

《夢境機(jī)器》借鑒非抄襲，遠(yuǎn)比你想像的好玩，《紀(jì)念碑谷》只不過是一個(gè)里程碑而已，前路依然寬廣，don't look back！

夢境機(jī)器 類型:休閑 平臺:安卓/蘋果 狀態(tài):運(yùn)營

安卓版下載 蘋果版暫無下載