《鹽和避難所》當(dāng)中大劍種類繁多,剪刀大劍這把武器效果如何,是否好用?小編給大家分享一個(gè)《鹽和避難所》剪刀大劍優(yōu)缺點(diǎn)分析,希望對(duì)大家有所幫助。
剪刀的優(yōu)勢(shì)
重?fù)舻墓袅Α?/p>
這點(diǎn)幾乎不用解釋,用過(guò)的人都知道。一周目時(shí),一頓瘋狂連剪之后看著boss血條狂掉,是否感覺(jué)非常爽呢?高周目下雖然不太可能做到像一周目那樣喝口黃金酒(或者扔個(gè)污染瓶),然后幾剪刀一個(gè)boss,但剪刀的重攻擊連打傷害還比較給力的。
剪刀的缺點(diǎn)
機(jī)動(dòng)性差。
為什么差,怎么就差了,哪里差?請(qǐng)看以下三方面。
問(wèn)題1:重攻擊的精力消耗
剪刀只有在連續(xù)重攻擊下才能發(fā)揮輸出。我們都知道重攻擊很耗精力。有多耗呢?我做了一個(gè)小小的測(cè)試。
用于測(cè)試的是我的角色,391級(jí),440精力,測(cè)試時(shí)負(fù)重25%以下。(當(dāng)然新手基本不可能點(diǎn)這么高,不過(guò)這也是為了看出不同測(cè)試武器之間兩者的差距)
那么在這種場(chǎng)合下,耗盡一條體力,用剪刀重攻擊能出手幾次呢?分別用北十字、三角劍和三合大劍測(cè)試。
1、北十字連續(xù)剪7下,精力正好用完。對(duì),沒(méi)看錯(cuò),440精力+就只能來(lái)7下。(否則還叫重攻擊嗎)
2、三角劍輕攻擊,連續(xù)13下。
3、三合劍輕攻擊,連續(xù)13下。
有人說(shuō):這算什么問(wèn)題。反正我每次又不會(huì)剪到7下。的確不會(huì)。問(wèn)題在于,你在和很多動(dòng)作較快的boss戰(zhàn)斗的時(shí),經(jīng)常要不停地翻滾躲避或者防御。如果你用剪刀,那么全程重攻擊之下,幾個(gè)回合就會(huì)耗盡精力;這時(shí)候你就要停止攻勢(shì)等待;如果你一不小心沒(méi)把握好,那就會(huì)陷入沒(méi)有綠條,無(wú)法及時(shí)閃避,然后挨打的局面。(當(dāng)然,無(wú)血王子這種超級(jí)慢的傻大個(gè)是另一回事——和它打回復(fù)精力的時(shí)間是很充足的)
現(xiàn)在重點(diǎn)來(lái)了!我們用同一個(gè)角色測(cè)試一下砍兩刀翻滾的場(chǎng)合。(因?yàn)榧舻兑B剪兩次輸出效率較高)
測(cè)試方式:砍兩刀,翻滾,轉(zhuǎn)身兩刀,翻滾,轉(zhuǎn)身兩刀……如此反復(fù)。在徹底用光精力條之前,能夠出刀幾次,又能翻滾回避攻擊幾次呢?
1、三角劍:全輕攻擊,9刀,能翻滾躲避4次。
2、北十字:全重攻擊,6刀,只能翻滾2次。
如果說(shuō)6刀和9刀因?yàn)楣袅Σ罹啵舻豆袅Υ螅┒鴽](méi)什么問(wèn)題的話,精力耗盡前能翻滾4次和只能翻滾2次的差別可就相當(dāng)大了,因?yàn)榉瓭L的次數(shù)意味著你一次可以和boss纏斗多久,也意味著你能躲開(kāi)多少次攻擊。
只能翻滾2次這就意味著你不得不時(shí)刻注意精力條,否則很容易因?yàn)榉瓭L不能而被boss一拳呼臉。
事實(shí)上,如果要做到安全的話,基本上用剪刀猛剪一兩個(gè)回合就要拉開(kāi)距離休息。如果遇到窮追猛打,攻擊頻率高的boss,攻擊機(jī)會(huì)就變得比較少了,負(fù)傷的幾率也高。
三角劍和三合劍可以持續(xù)作戰(zhàn)更長(zhǎng)時(shí)間;在攻擊之后,還有足夠的余力靈活翻滾躲避。
問(wèn)題2:攻擊速度問(wèn)題
沒(méi)錯(cuò)。剪刀的輸出優(yōu)勢(shì)必須連續(xù)重攻擊才能發(fā)揮出來(lái),而重攻擊明顯比輕攻擊慢。
換句話說(shuō),同一個(gè)boss的硬直,三角劍能砍兩三下,剪刀可能只能砍一兩下——多了就會(huì)被boss一巴掌呼飛。
問(wèn)題3:對(duì)空
巨劍的空中重攻擊很難受。
總結(jié)
剪刀的優(yōu)勢(shì):重?fù)艄袅軓?qiáng)。
剪刀的劣勢(shì):機(jī)動(dòng)性不強(qiáng)。這是從各種意義上來(lái)說(shuō)的機(jī)動(dòng)性:速度、戰(zhàn)斗持久力(精力消耗)、對(duì)空能力。
那么,剪刀到底好不好呢?
很簡(jiǎn)單,一句話,有優(yōu)有劣。
所謂武器,輸出就是正義;攻擊力強(qiáng)大本身就證明它的確是個(gè)好東西。但機(jī)動(dòng)性相對(duì)較低又告訴我們:剪刀并不是什么地方都合適的。
本文是否解決了您的問(wèn)題
全部評(píng)論