《騎馬與砍殺2》雙手長(zhǎng)桿步兵反騎兵怎么樣 雙手長(zhǎng)桿步兵反騎兵實(shí)戰(zhàn)測(cè)試

《騎馬與砍殺2》中的騎兵有著很好的機(jī)動(dòng)性，在大規(guī)模的團(tuán)戰(zhàn)中有著很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，那么應(yīng)該怎么反騎兵的進(jìn)攻呢？請(qǐng)看下面由“新的帝之峰龍人”帶來(lái)的《騎馬與砍殺2》雙手長(zhǎng)桿步兵反騎兵實(shí)戰(zhàn)測(cè)試，一起來(lái)看看吧。

矛盾兵就是，單手矛+盾牌（+投擲）的各國(guó)主力正規(guī)步兵，然而由于AI的問(wèn)題，矛盾兵拿矛的輸出慘不忍睹，完全被騎兵吊打，不管開(kāi)什么陣型，戰(zhàn)績(jī)都極其難看。

反而是劍盾兵（單手劍+盾牌）開(kāi)著方陣把騎兵吊起來(lái)碾壓。

前幾天，有位朋友指出我只會(huì)自定義，脫離實(shí)戰(zhàn)，并且說(shuō)矛盾兵不是“矛兵”，只是前面開(kāi)盾墻的盾兵，反騎兵戰(zhàn)績(jī)難看是正常的。

真正反騎的兵種應(yīng)該是斯特吉亞沖擊部隊(duì)這種雙手長(zhǎng)桿兵種，說(shuō)這種兵在混搭陣容中反騎威力巨大，所以實(shí)戰(zhàn)測(cè)試一下所謂的雙手長(zhǎng)桿步兵的反騎能力。

測(cè)試條件

測(cè)試版本1.31

測(cè)試時(shí)間5月9日，1.4beta發(fā)布后1天（1.4beta，新bug又是一堆，體驗(yàn)越來(lái)越差，根本懶得更新……）

直接開(kāi)新檔，原地掛機(jī)游戲時(shí)間1個(gè)月（讓領(lǐng)主養(yǎng)出兵和軍團(tuán)）

然后使用控制臺(tái)，給玩家自己憑空刷兵

存檔難度如上圖所示：

測(cè)試靶子

游戲開(kāi)局1個(gè)月后的瓦蘭迪亞軍團(tuán)530人。

其中騎兵比例為31.1%，相當(dāng)多（為啥不用庫(kù)賽特，因?yàn)楣T吊打一切近戰(zhàn)步兵）

騎兵的精銳率（4級(jí)和4級(jí)以上）達(dá)到了75%以上，這是一個(gè)很強(qiáng)的騎兵為主的軍團(tuán)。

測(cè)試所用配兵方案

一、全劍盾步兵

二、66%劍盾混合33%雙手長(zhǎng)桿

三、80%劍盾混合20%雙手長(zhǎng)桿

四、80%劍盾混合20%雙手斧

測(cè)試所用陣型方案

一、默認(rèn)陣型，原地發(fā)呆。

二、劍盾開(kāi)方陣

三、劍盾開(kāi)盾墻，分兩組，雙排

四、劍盾盾墻，雙手長(zhǎng)桿稍微后置5米，默認(rèn)陣。

五、先不說(shuō)

實(shí)戰(zhàn)中的指揮原則，能不指揮就不指揮，一切貼合實(shí)戰(zhàn)（雖然我想直接不指揮，讓人為干擾變成0，但是我想了想，這樣有點(diǎn)蠢，反而脫離了所謂的實(shí)戰(zhàn)）

如果弓手射線被己方步兵阻礙，我會(huì)讓弓手稍微拉個(gè)側(cè)面角度。

如果敵人步兵基本損失殆盡，而射手還在不遠(yuǎn)處射擊，我會(huì)讓步兵F3（特別指出，陷入混戰(zhàn)時(shí)我不會(huì)讓方陣、盾墻的步兵開(kāi)F3）

如果敵人第一波進(jìn)攻結(jié)束，我會(huì)把騎兵、雙手長(zhǎng)桿拉回來(lái)重新集結(jié)。

第一個(gè)測(cè)試的方案

劍盾默認(rèn)陣，什么也不做，原地發(fā)呆。

弓手后置大概這個(gè)距離，50米左右。

騎兵在AI騎兵沖過(guò)步兵陣之后，F(xiàn)3反沖鋒。

打不過(guò)，AI騎兵實(shí)在太多了，就算有一部分被步兵吸引了仇恨，仍然有極其大量的騎兵沖到弓手群里，讓弓手根本無(wú)法有效輸出。

己方騎兵數(shù)量過(guò)少，無(wú)法阻止。

戰(zhàn)績(jī)看出，絕大部分戰(zhàn)損都是AI騎兵殺的，步兵基本沒(méi)什么用。

己方弓手被嚴(yán)重限制，根本沒(méi)有輸出。

騎兵數(shù)量太少，只能和AI五五開(kāi)，劍盾戰(zhàn)至力竭，無(wú)法挽回?cái)【帧?/p>

第二輪測(cè)試

使用劍盾盾墻，分兩組雙排。

希望第二排劍盾能攔下漏過(guò)來(lái)的騎兵。

結(jié)果輸?shù)酶臁赖酶鼞K，殺敵更少。

好像稍微稍微阻攔了AI騎兵對(duì)弓手的干擾，因?yàn)楣謿扯嗔艘稽c(diǎn)點(diǎn)。

但是得不償失毫無(wú)意義，因?yàn)樽约簞Χ軞骋驗(yàn)榉直眲∠陆怠?/p>

第三輪測(cè)試

劍盾開(kāi)方陣。

順便說(shuō)句，本來(lái)我想每次都反復(fù)tab撤退，讓所有測(cè)試都選中同一個(gè)地形，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，好像也沒(méi)什么影響。

這張圖也是空曠平原、小小緩坡。

贏了，戰(zhàn)績(jī)還可以。

分析如下：

劍盾方陣極其有效的減少了自身的損失，增加了抗打擊能力，而且輸出并沒(méi)有降低太多，即使被AI騎兵+步兵聯(lián)合襲擊，仍然能堅(jiān)挺+綠字刷屏反擊。

不管是防御還是輸出都非常強(qiáng)，由于方陣可以讓AI漏出側(cè)面，并且大量騎兵在方陣處被劍盾斬于馬下，我方弓手火力全開(kāi)，打出了比較令人滿意的戰(zhàn)績(jī)，而騎兵也因此得意。

戰(zhàn)損平均分配，沒(méi)有哪一個(gè)敵軍單位殺敵特別多，推薦大家用劍盾抗線時(shí)，多用方陣，真的好強(qiáng)。

第四輪測(cè)試

把150劍盾，換成100劍盾+50雙手長(zhǎng)桿。

劍盾開(kāi)盾墻，雙手長(zhǎng)桿保持默認(rèn)陣型放在劍盾身后大概5~10米，在合適的時(shí)機(jī)操作雙手長(zhǎng)桿F3并拉回重整。

在對(duì)面步兵已經(jīng)很少，弩手壓臉上的時(shí)候操作步兵保持盾墻，F(xiàn)1越過(guò)敵人步兵，直接摁弩手臉上。

騎兵仍然是反沖鋒。

戰(zhàn)績(jī)?nèi)鐖D，很慘，可以看到，雖然雙手長(zhǎng)桿自己殺敵很猛，達(dá)到了1比3以上的KD，但是沒(méi)用，還是輸了。

因?yàn)楣指痈訃?yán)重的被AI騎兵限制了，第二排的雙手長(zhǎng)桿根本無(wú)法阻止騎兵打穿自己陣線（是不是和你們想的雙手長(zhǎng)桿停馬、弓手輸出的套路，完全相反呢？）

大量騎兵沖到弓手陣地中，其實(shí)看到這里，都可以隱約得到一個(gè)結(jié)論：

反騎還是要看弓手，只要弓手能輸出，就能贏。

第五輪測(cè)試

配兵和之前一樣，100劍盾50雙手長(zhǎng)桿，這次我使用的是劍盾長(zhǎng)桿混編成1組，開(kāi)方陣，結(jié)果比第四輪更慘。

應(yīng)該是長(zhǎng)桿在方陣中完全不會(huì)揮舞的原因（我原以為沖擊部隊(duì)會(huì)因?yàn)榉疥嚸?，掏出劍盾變?50劍盾，結(jié)果應(yīng)該和第三輪差不多的）

長(zhǎng)桿不管是單手、雙手，在圓陣、方陣、盾墻陣型中似乎都沒(méi)有比較好的發(fā)揮，這話說(shuō)委婉了，應(yīng)該是都只有很爛的發(fā)揮。

戰(zhàn)損仍然是AI騎兵帶來(lái)的。

重點(diǎn)測(cè)試

總結(jié)了前面五次測(cè)試教訓(xùn)之后，我發(fā)現(xiàn)AI騎兵對(duì)己方弓手的限制太大，想要贏就必須解放當(dāng)前版本最強(qiáng)輸出兵種弓手的戰(zhàn)斗力。

因此我拿出了新的配兵和新的陣型，80%的劍盾+20%的雙手長(zhǎng)桿（減少長(zhǎng)桿比例）

劍盾開(kāi)方陣，前置50米，和之前一樣，但是雙手長(zhǎng)桿直接開(kāi)散陣，拉到弓手身后F1貼身站著。

實(shí)戰(zhàn)如圖：

戰(zhàn)斗中，發(fā)現(xiàn)漏過(guò)來(lái)的相當(dāng)數(shù)量的騎兵，原本應(yīng)該嚴(yán)重制約弓手（AI騎兵來(lái)回反復(fù)沖鋒，只要有2、3個(gè)沖近身，弓手就會(huì)集體掏刀而不射擊，騎兵會(huì)一直反復(fù)掉頭沖鋒騷擾，弓手一直不輸出）

但是我把雙手長(zhǎng)桿后置，就是要原地守株待兔，用最快的速度消滅漏過(guò)來(lái)的大量騎兵（雖然我用的“漏”字，但是不要以為很少）。

在弓手基本解放之后，我手動(dòng)F1操作雙手長(zhǎng)桿去支援劍盾方陣，把步兵砍掉，然后第二波攻勢(shì)之前，把騎兵和長(zhǎng)桿拉回原位重新集結(jié)。

測(cè)試中最漂亮的一次戰(zhàn)績(jī)。

125傷亡，消滅530人（如果是1.2龍鳴大軍，530人敵軍根本就只用傷亡20人不到可能）。

雙手長(zhǎng)桿戰(zhàn)損極低，斬殺了相當(dāng)數(shù)量的騎兵和步兵，弓手火力全開(kāi)。

劍盾因此受益，損失極?。匙兩偈且?yàn)槎急还謸屃耍?/p>

這個(gè)布陣和配兵，是挺好的反騎兵的參考。

額外測(cè)試

方案同第六次，弓手換成超級(jí)機(jī)槍兵巴丹弓，雙手長(zhǎng)桿換成雙手斧，戰(zhàn)績(jī)反而變差了。

仔細(xì)觀察后我發(fā)現(xiàn)，雙手長(zhǎng)桿在騎兵沖過(guò)來(lái)的時(shí)候有一個(gè)“主動(dòng)攔截”的傾向（打先手）。

而雙手斧在面對(duì)步兵時(shí)很強(qiáng)勢(shì)，在面對(duì)騎兵時(shí)反而變笨了（嚴(yán)重懷疑是AI問(wèn)題）。

首先是他會(huì)擺個(gè)投擲姿勢(shì)，反而反騎效率很低，然后我開(kāi)了F4禁火，發(fā)現(xiàn)他根本不會(huì)提前舉斧等著騎兵（不會(huì)打先手）。

都是等騎兵近身之后才開(kāi)始舉斧頭，如果是慢速步兵當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，但是騎兵在這一點(diǎn)浪費(fèi)的時(shí)間內(nèi)就直接跑掉了。

雖然只要打中，不管是戰(zhàn)刃還是大斧，都是一下一個(gè)騎兵，但是戰(zhàn)刃由于AI問(wèn)題，會(huì)主動(dòng)迎擊，而斧頭不會(huì)，這是決定性的差距。

截圖中雖然斧頭哥殺敵很多，大部分都是過(guò)去支援步兵的時(shí)候殺的。

在弓手身后的時(shí)候，就沒(méi)法消滅騎兵，騎兵都是巴丹弓仗著自己近戰(zhàn)厲害，自己劈死的。

由于處理漏過(guò)來(lái)的騎兵太慢，步兵損失較大。

單純看反騎兵，雙手斧遠(yuǎn)不如雙手長(zhǎng)桿。

總結(jié)

雙手長(zhǎng)桿的確可以反騎兵，但是并不是跟在步兵身后。

雙手長(zhǎng)桿也不可以帶太多，而是應(yīng)該在弓手身后。

尤其是在面對(duì)極限數(shù)量壓力的騎兵的時(shí)候，如果是那種兵力差不多一比一甚至少于你的低壓力的敵軍，隨便你怎么站不都是吊打沒(méi)什么好說(shuō)的。