DCS P-51D Instruments

在軍事模擬類游戲領域，戰(zhàn)爭雷霆（War Thunder）與DCS（Digital Combat Simulator）無疑是兩款備受矚目的作品。這兩款游戲都以高度真實的軍事模擬體驗吸引著玩家，但它們在游戲玩法、畫面效果、操作難度等方面各有千秋。本文將對戰(zhàn)爭雷霆與DCS進行詳細對比，分析哪款游戲更勝一籌。

一、游戲玩法

戰(zhàn)爭雷霆是一款以二戰(zhàn)為背景的多人在線射擊游戲。玩家可以扮演不同國家的軍隊，駕駛各種戰(zhàn)機、坦克等載具參與戰(zhàn)斗。游戲玩法豐富多樣，包括空戰(zhàn)、陸戰(zhàn)、海戰(zhàn)等多種戰(zhàn)斗場景。游戲的核心機制主要是戰(zhàn)斗過程與戰(zhàn)場的真實體驗。通過多樣的戰(zhàn)線選擇，如不同的地形與地圖元素影響戰(zhàn)局的勝利與否，同時進行全局戰(zhàn)略制定及戰(zhàn)前分析都十分重要。戰(zhàn)爭雷霆非常重視隊伍和戰(zhàn)術之間的策略與默契配合，既鍛煉玩家的戰(zhàn)術思維，也考驗玩家的團隊協(xié)作能力。

相比之下，DCS則更注重于模擬真實飛行和戰(zhàn)斗環(huán)境。DCS的玩法更加注重細節(jié)和真實度，玩家需要具備較高的操作技巧和知識儲備。在DCS中，玩家可以體驗到從飛行器操控到戰(zhàn)術決策的全方位模擬體驗。游戲中的飛行器模型、飛行物理系統(tǒng)等都經過精心設計，以還原真實的飛行體驗。此外，DCS還提供了豐富的任務和戰(zhàn)役模式，玩家可以根據(jù)自己的喜好選擇不同的任務進行挑戰(zhàn)。

二、畫面效果

在畫面效果方面，戰(zhàn)爭雷霆與DCS都有較高的表現(xiàn)力。戰(zhàn)爭雷霆采用了高質量的3D模型和特效技術，使得游戲中的戰(zhàn)斗場景和載具模型都非常逼真。同時，游戲中的光影效果和粒子效果也非常出色，為玩家?guī)砹苏鸷车囊曈X體驗。而DCS則更加注重于真實性和細節(jié)表現(xiàn)力。DCS的場景和模型都經過精心設計，以還原真實的戰(zhàn)場環(huán)境。在畫面上，DCS具有出色的逼真度、陰影細節(jié)、光學錯覺等等都是表現(xiàn)一流的重要部分。在游戲整體的氣氛與景深上也擁有高度的追求和執(zhí)行度。

三、操作難度

在操作難度方面，戰(zhàn)爭雷霆與DCS有所不同。由于戰(zhàn)爭雷霆采用了更輕便、更容易上手的設計風格，所以對新手玩家而言相對較為友好。同時，游戲的自動控制系統(tǒng)可以在一定范圍內減輕玩家的操作壓力，讓玩家更專注于戰(zhàn)術制定和策略運用上。而DCS則相反，它的操作難度較高，需要玩家具備一定的模擬器知識和飛行知識等基礎知識儲備才能更好的操作飛機或者其他的裝備和裝備使用環(huán)境。對有深厚知識底蘊的老玩家而言更加能滿足需求及達到期望。所以它是一個對于需要更深層次的了解和使用更多資源的專家級的軍事模擬類游戲，不適合初次接觸此類型游戲的玩家入門練習和過渡過程的使用和享受體驗感較難以發(fā)揮得淋漓盡致地釋放出來！

四、游戲互動與社區(qū)

無論是戰(zhàn)爭雷霆還是DCS都有自己強大的社區(qū)和互動平臺，使得玩家之間可以相互交流學習經驗、分享技巧等。這些社區(qū)為玩家提供了更多的互動機會和社交體驗！不過相對而言DCS由于其更為專業(yè)的特性吸引了更多的軍事模擬愛好者并且建立了一個相對穩(wěn)定的用戶群體互動性以及游戲交流環(huán)境都更為成熟和穩(wěn)定！

綜上所述，戰(zhàn)爭雷霆與DCS各有其獨特的魅力所在！戰(zhàn)爭雷霆以其豐富的玩法和震撼的視覺效果吸引了大量玩家的關注；而DCS則以其高度真實的模擬體驗和專業(yè)的軍事知識儲備吸引了更多專業(yè)玩家的喜愛！所以哪個更好玩主要取決于個人喜好以及個人對軍事模擬類游戲的期望值！如果希望在游戲中體驗到更多的戰(zhàn)術制定和策略運用以及社交互動那么戰(zhàn)爭雷霆可能更適合你；而如果你對軍事模擬類游戲有更深入的了解和需求那么DCS可能更適合你！

虛擬現(xiàn)實(VR)技術的不斷發(fā)展，游戲的VR化也在不斷深入。下文是Raphael Baker發(fā)表在roadtovr上的一篇文章，表達了他對VR化游戲《DCS World》的觀點，以及對游戲VR化與傳統(tǒng)顯示的看法。

《DCS World》是少數(shù)僅存的硬核電腦飛行模擬游戲之一，非常注重細節(jié)。我還記得一個朋友曾激動地告訴我，他掌握了A-10 Warthog攻擊機的啟動程序——用了一周時間!《DCS World》最近在對Oculus Rift的支持上取得了重大進展。

Raphael對飛行模擬器非常著迷，支持虛擬現(xiàn)實(VR)技術，并且是《Elite Dangerous》(《精英:危機四伏》)的忠實玩家，穿梭于其中的各種星級系統(tǒng)。除了沉浸在VR世界里，他還在進行專業(yè)護理助理的培訓，并在業(yè)余時間進行抽象藝術創(chuàng)作(主要使用Maxon公司的Cinema 4D軟件構建3D幾何模型)。

在我擁有Oculus Rift DK2這段相對較短的時間里，我?guī)缀鯂L試了所有的VR游戲和演示。但對我來說最好的種類是飛行模擬，所以《DCS World》是我首先要嘗試的一個游戲。但不幸的是，這是一次非常令人失望的體驗，因為那時使用的是老版的Oculus Runtime驅動，不支持“直接模式”。

那時，這款游戲只能使用“擴展模式”，并且主菜單在頭顯中的運行也并不正常;我只能閉著一只眼睛拖動窗口，然后用另一只眼睛控制菜單選項。終于，帶著一些運氣的成分，我進入到駕駛艙中，飛行作戰(zhàn)指示的菜單就漂浮在我面前。這是多么美的景象?。鹤谂c真實尺寸一樣的3D駕駛艙中，看著周圍的各種儀器;不用坐在將3D世界平面化的顯示屏前，而是真正地身臨其境。

從座艙的玻璃頂蓋望出去，看到延伸出去的巨大機翼與遼闊的風景，感受低空中的速度。然而到達這一步的過程卻很令人沮喪，因為導航菜單在VR設備中不能正常運行，操作非常困難。

所以當幾個月后(我決定再試一次)，發(fā)現(xiàn)Eagle Dynamics公司已經將其升級至《DCS World 1.5》，并可與最新的Oculus 0.8 Runtime驅動兼容，就可以想象我是多么驚訝。開發(fā)者表示對此游戲的VR支持“仍在開發(fā)中”，但已經有所進展，至少菜單可以在VR設備中正常運行了。

隨著對Rift支持的不斷進展，首次出現(xiàn)于去年底發(fā)布的Beta測試版中的主菜單，現(xiàn)在已經可以在VR設備中正確顯示了(包括其他所有的菜單和模塊)。在接近飛機駕駛艙時，就可以明顯感到圖形性能有所提高(只要我不在GTX 970上過于提高圖形細節(jié)程度，就不會產生顫動)。

《DSC World》對VR使用者來說已經比以前有趣多了，但還有很大提升的空間。

首先，如果我在飛行中選擇離開切換場景，彈出的菜單就會附著在我的頭部(并跟著移動)，而且文字太小，在Rift DK2上根本看不清楚。更合理的設計是選擇與《Elite Dangerous》相同的靜止3D菜單，讓你可以向前探身，以便看得更清楚。

另一項關于飛行訓練的文字信息或指令的問題是，它的位置超過了Rift鏡頭的最佳視點(我能看到一部分文字，但其他的就太模糊了)。最好將文字設置在靠近鏡頭最佳成像點的位置。

第三點也與文字的可識別性有關，并涉及到飛機的平視顯示器;有些飛機(比如SU-27 Flanker)的平視顯示器符號很好辨認，而A-10 Warthog攻擊機會顯示更多的信息，其中很多在DK2上根本無法讀取。

現(xiàn)在一項很大的問題在于，提高分辨率后的Oculus Rift CV1對讀取A-10詳細的儀器數(shù)據(jù)是否足夠清晰。如果不是，那么Eagle Dynamics公司還需要繼續(xù)調整。

幸運的是，開發(fā)者們都在密切關注著VR頭顯的發(fā)布，并且似乎正在致力于將《DCS World》VR化。即使是現(xiàn)在，我也必須承認總體來說，《DCS World 1.5》及其后續(xù)發(fā)展對VR用戶來說已經是絕妙的體驗了。

一切都取決于你有多愛VR。很多模擬器的玩家對VR非常謹慎，或者說，他們只是更喜歡在戰(zhàn)爭中久經考驗的多顯示器裝置。使用過VR后，我在玩游戲或模擬實戰(zhàn)時基本上都會想使用它。這種最早采用VR技術者的觀點，也開始慢慢滲透到電腦游戲世界中。

就我個人而言，我甚至在Palmer Luckey(帕爾默·拉奇)的Rift原型取得成功之前就開始對傳統(tǒng)的顯示器設置不再感興趣了。VR使我對電腦游戲/模擬有了全新的興趣。我還意識到，并不是所有模擬器領域的玩家都支持VR的快速發(fā)展，有些對此表示明確的反對。我認為這應該允許個人選擇，而不是強制性的。那些想用傳統(tǒng)顯示器的人可以繼續(xù)使用，但我肯定是VR的堅定擁躉著者。

如轉載涉及版權等問題，請作者與我司聯(lián)系，我司將在第一時間刪除或支付稿酬。